Nouvelle Societe

26-07-09

297 Sondages; la mission d’informer

Petit brouhaha en France. La Cour des comptes vient de faire quelques remarques qui ont suscité bien des commentaires, sur les sondages effectués pour la Présidence de la République.

La Cour des comptes a ainsi particulièrement souligné une convention tres succincte – elle tient sur une seule page ! – intervenue en juin 2007, entre l’Elysée et un cabinet d’études, pour un coût d’environ 1,5 million d’euros – dépassant donc le seuil au-delà duquel la passation d’un marché est obligatoire – et où les règles de mise en concurrence n’ont pas été appliquées. Au titre de ce contrat, 130 factures ont été réglées par l’Elysée en 2008, pour un montant de 392 288 euros, correspondant notamment à des enquêtes réalisées par l’institut OpinionWay et publiées par Le Figaro et LCI.

Puisqu’il s’agit de la Cour des comptes, on parle d’argent. C’est bien sûr le coût de ces études qui a été mis en lumière, ainsi que les procédures qui en ont entourés le paiement, mais on sait bien que l’essentiel n’est pas là. Ce sont les liens étroits entre l’UMP, certains médias et des instituts de sondage qui font froncer les sourcils.

Le 17 juillet, la société des rédacteurs du Figaro demande à la direction de mettre immédiatement un terme à ce type de « coproduction » avec OpinionWay, un compagnonnage un peu trop intime qui, à son avis, nuit gravement à la crédibilité des titres du groupe. Le Directeur des rédactions du groupe, Etienne Mougeotte, envoie immédiatement ses plumes sur les roses et jure que l’Élysée n’a rien financé des activité du Figaro. Normal.

Un démenti sans surprise à une « révélation » qui n’en est pas une non plus, puisque, lors des dernières présidentielles, Segolene Royal comme Francois Bayrou avaient déjà parlé dix fois plutôt qu’une de ces relations bien intimes… Mais un rapport de la Cour des comptes – présidée par Philippe Seguin, qui n’est pas un homme de gauche – c‘est bien gênant…

Alors on s’agite, de part et d’autre… Le Parti socialiste réclame la création d’une commission d’enquête parlementaire – une demande que Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée, rejette du revers de la main – tandis que Opinion Way se plaint que la Cour ne l’ait pas interrogée en cours de contrôle et s’étonne d’être la seule firme nommément citée parmi toutes les prestataires… Les feintes et les parades devraient durer quelque temps.

Normal aussi, mais est-ce ça l’important ? Est-ce qu’on ne pourrait pas profiter du tintamarre pour voir cette question des sondages par le bon bout de la lorgnette ? Il faut comprendre que les sondages sont et resteront un élément fondamental de la politique. Ce qui plus est, ils DOIVENT l’être. Il est bon dans une démocratie que l’État sache ce que pensent ses commettants. Il est bon qu’il en tienne compte. Il DOIT en tenir compte.

Il est inévitable, cependant, que la population soit influencée par cette perception d’elle–même que lui renvoient les sondages. En période électorale, en particulier, le comportement des électeurs peut être fortement biaisé par les sondages. Une influence incontournable à laquelle une population démocratique adulte peut résister, mais il semblerait néanmoins impérieux que cette influence soit impartiale et que les renseignents diffusés donnent au moins une image exacte de l’opinion populaire.

Est-ce que tous les sondages ayant une portée politique ne devraient donc pas être réalisés par un organisme public, en toute transparence et sous contrôle des citoyens et du pouvoir judiciaire ? On aurait ainsi une vision de l’opinion publique au-dessus de tout soupçon.

Cela sans préjudice, à celle que l’on pourrait obtenir de sondages privés, lesquels ne seraient en aucune façon interdits, mais sur lesquels on s’appuierait, au contraire, pour que leurs résultats viennent confirmer ou infirmer les sondages publics.

Le fera-t-on ? Il y a toute une fonction de connaissance et de diffusion de l’opinion publique qui ne demande qu’à se développer, car il n’y a rien de mal dans une démocratie à ce que l’on sache ce que tout le monde pense. Il y a une foule de référendums qui seraient bien utiles. Il faudrait se donner les moyens de les rendre moins coûteux et parfaitement crédibles.

Pierre JC Allard

Publicités

8 commentaires »

  1. Pierre, vous faites, comme d’habitude preuve de bon sens. Malheureusement un bon sens qui ne peut s’appliquer ici (en France).

    1: Parce qu’on est comme ça: on fait n’importe quoi et on pense n’importe comment (quand nous sommes en troupeau), donc les réactions réfléchies sont peu aisées.
    2: Parce que la conjoncture politique fait que nous sommes assaillis de toute part, par le Gouvernement en place et son Président (en gros depuis 8ans maintenant) et que nous ne pourrons faire face à ce harcèlement que lorsque le serpent aura fait un tour jusqu’à sa queue: c’est à dire lorsque nous ferons en masse n’importe quoi (ce qu’on fait le mieux avec le fait de râler), mais dans un esprit de révolte contre la chape de plomb actuelle.

    Je vous propose ma réaction illustrée depuis Paris:
    http://mowglimontier.wordpress.com/2009/07/25/et-pourtant-les-sondages-etaient-bons%E2%80%A6/

    Commentaire par Mowgli Montier — 28-07-09 @ 8:31

  2. @ MM: Le art work est excellent. Pour les idées, est-ce que vous n’apportez pas de l’eau à mon moulin ? il faudrait garantir des sondages honnêtes et c’est important…. Pour « nous ferons en masse n’importe quoi« , je diffuse au max « l’Insurrection qui vient  » – on ma même accusé de l’avoir écrit, ce qui n’est pas vrai – je m’empresse donc de dire que je ne trouve pas que ce soit une bonne idée, même si je ne vois pas comment on pourrait l’éviter.

    https://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/28/l’insurrection-qui-vient/

    PJCA

    Commentaire par pierrejcallard — 28-07-09 @ 1:12

  3. Merci pour le art work 🙂

    En fait, je pense que les sondages honnêtes existent. Les dirigeants (plus néfastes que stupides) doivent commander des vrais sondages pour ce tenir informer, puis compte tenus de ces derniers nous livrent de faux sondages qui dirigeront l’opinion. Dans le cas français, les sondages semblent dire « Oh toi électeurs de droite qui te retrouve floué et appauvri par ton vote, regarde: tes camarades eux sont déjà heureux. Attend un peu avant de rejoindre les gauchistes mécontents. »

    Les sondages honnêtes existent, sauf qu’en France nous ne nous donnerons jamais la peine de les demander ou même de les commander pour diffusion aux citoyens. Voilà un semblant d’explication de ma pensée, qui ne sera pas honteuse d’amener de l’eau à votre moulin.

    Je ne savez pas concernant « L’Insurection qui Vient » et vais donc le lire sur l’un des sites qui le diffusent, tout en espérant ne pas me faire arrêter par le ghest… pardon, la police (les temps sont durs).

    Commentaire par Mowgli Montier — 29-07-09 @ 6:55

  4. MM.
    La lecture de l’Insu. n’est pas illégale. Vous pouvez déchargez gratuitement à partir du lien « CLIQUER ICI » sur le texte auquel je renvoie

    PJCA

    Commentaire par pierrejcallard — 29-07-09 @ 9:04

  5. Aujourd’hui, François Hollande trouve curieux le refus de l’exécutif d’une telle commission d’enquête.

    Ce que je trouve curieux !

    En pleine accélération du processus d’effondrement du système financier international, je trouve curieux qu’aucun parlementaire demande une commission d’enquête parlementaire sur la crise financière (type Commission Pécora de 1932) pour exposer aux yeux des citoyens la responsabilité des banquiers dans la crise financière.

    David C.
    david.cabas.over-blog.fr

    Commentaire par David C. — 07-11-09 @ 7:52

  6. @ David C

    Quelle crise ? Aussi longtemps qu’on imprime des billets et qu’on fait semblant qu’ils représentent une vraie valeur il n’y a pas de crise. Le navire donne du gite et l’eau rentre par toutes les écoutilles, mais si personne ne dit ‘ »naufrage’ on peut bien prendre un dernier verre et finir ce bridge, n’est-ce pas ?

    https://nouvellesociete.wordpress.com/2009/03/10/le-trou-noir/

    PJCA

    Commentaire par pierrejcallard — 07-11-09 @ 8:22

  7. Dans le cas où tu l’aurais pas vu, la crise financière a bien des conséquence dans la vie réelle. Oui, c’est vrai nous pouvons produire des billets à volonté.

    Mais aujourd’hui, les billets ne servent qu’a sauver les bulles du système, ils ne servent qu’à sauver un système déjà mort!

    Deuxièmement, c’est création d’argent crée une situation dangereuse, le cas de l’Allemagne de Weimar, nous sommes entrain de créer les condition d’une hyperinflation.

    Il y a une chose qui ne faut jamais oublier, c’est la réalité physique; il y a des lois physiques et morales qui organisent cette réalité et ce principe de réalité n’accepte pas la folie des hommes!

    En revanche, toutes les conditions sont réunies pour changer l’histoire, système bancaire en faillite, faillite, plan sociaux, chômage, mépris de la masse politique. Un mouvement de fond pourrais bien mettre au défi les dirigeants de notre pays.

    J’invite à tout ceux qui souhaitent sérieusement donner un sens à la colère qui vient de lire le dernier tract de Solidarité et Progrès!

    David C.
    david.cabas.over-blog.fr

    Commentaire par David C. — 07-11-09 @ 8:33

  8. @ DAvid C

    Rien a ajouter

    PJCA

    Commentaire par pierrejcallard — 09-11-09 @ 1:35


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.