Nouvelle Societe

02-11-09

Les fossoyeurs de la démocratie

DSC08089ns

La population de Montréal a t-elle donné hier son aval à la corruption institutionnalisée ?  Il a suffi que 60% des gens s’en fichent et qu’environ le tiers de ceux qui ont pris la peine de voter ne la voit pas ou la pardonne, pour que la magouille semble reconduite. N’est-il pas clair que  nous pouvous raisonnablement nous attendre à ce que tout continue comme avant, au moins le temps de trouver une autre façon de faire la même chose ?  Quand on aura trouvé, on pourra dire, comme le personnage du Guepard de Visconti. que « tout aura changé pour que rien ne change ».

Est-ce inéluctable ?  Non bien sûr, rien n’est inévitable…  Le maire Tremblay qui ne voyait rien peut maintenant tout voir.  Ses conseillers peuvent tout voir autrement, les habitudes de l’industrie de la construction et des syndicats peuvent être régénérées, la nature humaine peut devenir meilleure….  Rien n’oblige la nouvelle administration de Montreal à persister dans le modèle nauséabond qu’on nous a révélé au cours des dernères semaines. Ne condamnons pas des présumés innocents. Ayons tous la foi, l’espérance… et la charité.

Il reste néanmoins que les Montréalais ont donné  démocratiquement leur aval pour que le même pilote garde la main sur la barre et que les même moussaillons traînent dans l’entrepont   Il est POSSIBLE qu’ils aient eu raison, mais difficile de penser que ce soit probable.  Pourquoi les Montréalais ont-ils fait ce choix un tantinet risqué ?

D’abord… parce que ce n’est PAS le choix qu’ils ont fait ! Les deux-tiers d’entre eux ont voulu que Tremblay parte. La division du vote a voulu qu’il ne parte pas. Un scrutin a deux 2 tours aurait vraisemblablement permis que Harel ou même Bergeron  gagne, au deuxième tour, un duel contre Tremblay.  Ce que nous avons n’est pas vraiment la démocratie.

Cela dit, pourquoi cette faille systemique a-t-elle joué ici en faveur de Tremblay ?  Deux (2) facteurs ont contribué à ce résultat.  D’une part, le clivage ethno-linguistique évident dès le départ et qui rendait Harel inacceptable à la vaste majorité des Anglophones.  Pour triompher de Tremblay, il aurait fallu, soit  que Harel obtienne un pourcentage du vote francophone qui aurait correspondu aussi à une polarisatio ethnique du vote – ce qui n’était  ni probable ni souhaitable –  soit que Bergeron  fasse sauter l’embâcle ethnique et obtienne un appui solide des Anglophones.

Le voeu de ceux qui souhaitaient un changement était que cet embâcle saute et que le vote anti-corruption – francophone comme anglophone – propulse Bergeron en tête.    Tout a fait  réalisable, mais il y avait un danger pour la minorité anglophone que si seul le vote anglophone faisait ce pas,  ce soit Harel qui beneficier du transport des votes anglophones d’un Tremblay alors affaibli… vers un Bergeron qui n’aurait pas la note de passage.

C’était un risque que la communauté anglophone ne voulait pas courir; elle donc resté un temps dans l’expectative. Quand les prises de position contre Bergeron des choniqueurs de Gesca ont convaincu la presse anglophone que l’Establishment québécois  ne laisserait pas tomber le systeme en place – va pour Harel, tout étant  là pour montrer que les même forces resteraient  au  pouvoir, mais pas un facteur imprévisible comme Bergeron  -  The Gazette a jeté son glaive dans la balance et soutenu Tremblay, produisant le résultat que nous avons eu. L’analyse détaillée du vote d’ici un jour ou deux confirmera ce scénario.

Quelle conclusions tirer de ce cafouillage  ?  D’abord modifier le scrution uninominal a un tour qui ne vaut que pour une démocratie bipolaire à l’americaine.  Si les gens commencent à reflechir et qu’on pense à des tierces options, ce type de scrutin n’a plus sa place.

Ensuite, rendre le vote obligatoire, tout en introduisant l’option de refuser tous les candidats. C’est l’inertie qui  a permis à 14% de l’électorat de créer la situation que nous allons vivre. On peut facilement imaginer que la population  qui aurait eu l’obligation de faire une choix n’aurait pas fait celui-là.

Enfin – et surtout – une lueur d’espoir.  En quelques semaines, entre la confirmation par Labonté du cloaque qu’était devenu Montreal et l’élection municipale,  le soutien à Projet Montréal a doublé !  La seule information libre a laquelle l’électeur a eu droit a été celle des blogues, mais la vague Bergeron a  doublé et est monté à 26%, malgré la mauvaise foi et tous les efforts des médias traditionnels.   Il s’en est fallu de bien peu…

C’est sans doute la dernière de ces vagues populaire qui n’aura pas emporté la digue. Il suffit  d’extrapoler la tendance, pour comprendre que la prochaine élection ne se gagnera pas dans le médias traditionnels,  discrédités encore un peu plus  lors de ce scrutin par ces fossoyeurs de la démocratie, comme Alain Dubuc, qui ont traité d’hurluberlu  un candidat auquel finalement aura fait confiance  26 % de la population. Elle se gagnera aur les medias citoyens, où l’on pourra se parler à l’abri de la corruption et de l’hypocrisie de ces pseudo journalistes à la solde d’une presse qui ne veut pas informer, mais manipuler.

Gesca a menacé de fermer ses journaux le 1er décembre.  Tant mieux.   Il y a une alternative à l’Évangile selon Desmarais Je la proposerai ici la semaine prochaine.

Pierre JC Allard

About these ads

6 Commentaires »

  1. Très intéressant ! un domaine que je ne connais point mais qui pourtant m’intéresse beaucoup, merci pour cette analyse et pour votre com sur mon article…

    Commentaire par LGV — 05-11-09 @ 3:30

  2. @LGV: Continuons tous le combat. Comme je le disais, l’analyse détaillée du vote est venue aussi sûrement que le soleil apres la pluie et a bien confirmé le clivage annoncé. Maintenant, des gens autrement considérés comme pas trop bêtes feignent d’en avoir été surpris. On traite la population comme une bande de crétins ce qui, malheureusement, n’est pas aussi loin qu’on le souhaiterait de la réalité… Pour que la population se satisfasse de notre démocratie, il a fallu l’abêtir. Parfois on a forcé la dose.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/07/12/barack-le-rouge/

    PJCA

    Commentaire par pierrejcallard — 05-11-09 @ 9:34

  3. Excusez-moi, mais que représente cette image. Les mots sur la porte sont illisibles, est-ce voulu

    Commentaire par oeil-de-lynx — 05-11-09 @ 9:43

  4. @ OdeL: Vous êtes dans la cour principale du bagne de Cayenne. Plus préciséemnt à St-Laurent du Moroni. Le mot est "RELÉGUÉS", un euphémisme pour désigner la porte… qui n’est pas celle des LIBÉRÉS.

    PJCA

    Commentaire par pierrejcallard — 05-11-09 @ 9:57

  5. Ah là là…..
    Vous voulez modifier le scrutin uninominal à un tour …au Québec si j’ai bien compris.

    Mais voila-t-y pas que notre Sarko à nous veut supprimer le scrutin à deux tours….

    Calorifère….. :-) :-)

    jf.

    Commentaire par Jacques — 09-12-09 @ 6:45

  6. @ Jacques; Normal. Nous allons a grand pas vers une regime plus "autoritaire" et le scrutin a deux tours est une élément important d’un scrutin démocratique. Il est inutile pour degager une majorité, toutefois, dans un systeme strictement bipartite. Il y aura donc des efforts pour créer un "MOREP" qui s’opposera au MODEM, les deux étant intechangeables quant a leurs politiques et constituant, en alternance, les seul partis de gouvernance, FN et un "Front des gauches " (à créer) occuperont les extremes, mais, dans un scrutin uninominal a un tour n’auront que rarement des élus….

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/15/un-mauvais-moment/

    PJCA

    Commentaire par pierrejcallard — 10-12-09 @ 12:49


Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Thème Rubric. Create a free website or blog at WordPress.com.

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 48 followers