La victoire sans compromis

Un Parti DC peut-il gagner cette élection CONTRE le Systeme et forcer le changement que veut la population. Oui, et il peut gagner ces élections a ce qui deviendra une constituante de faon triomphale, s’il s’en tient à cette seule mission non-partisane et fait ainsi le plein de tous ceux qui veulent le changement. Il gagnera au nom de la démocratie, s’il est sans compromissions.

Ce qui crée un défaut dans la cuirasse du Système, ce n’est pas seulement que la démocratie soit absente, c ‘est aussi que l’impossibilité de concilier la réalité quotidienne d’un contrôle quasi absolu de la société par une majorité dominante identifiée et unie par sa possession de la richesse avec la notion idéale de démocratie qu’on a depuis si longtemps inculquée à la population.



Pour gagner dans les esprits son combat idéologique contre le communisme et le fascisme – et s’assurer ainsi un soutien large de la population – le capitalisme ne pouvait évidemment pas faire un credo motivant de l’injustice et du laisser-faire! Le Système a donc cherché, astucieusement, à rendre d’abord interchangeables les notions de liberté, de libre-entreprise et de démocratie, puis à “vendre” (depuis les années “30 !) la démocratie comme la seule forme de la liberté, puis la libre entreprise néo-libérale comme une conséquence indissociable de la démocratie.

La “vente” a été bien faite. Le Système a réussi a créer un consensus pour la démocratie et à internaliser pendant longtemps le soutien au capitalisme sous couvert d’une dévotion infinie à la démocratie, chaque “démocrate” se sentant l’obligation morale de soutenir spontanément et sans contraintes externes la structure du pouvoir néo-libéral.

Mais cette dévotion à la démocratie est une arme à double tranchant. 

Quand la population découvre les failles de notre démocratie – comme c’est le cas présentement – c’est portée par tout l’enthousiasme pour les valeurs démocratiques dont on l’a gavée depuis des décennies qu’elle peut décider de corriger les “failles” de la démocratie.

Elle peut le faire avec passion et une grande innocence, sans même se rendre compte que ces supposées “failles” de la démocratie sont en réalité – (dissimulées derrière la façade démocratique de l’édifice social qu’on lui a construit – les piliers même de la structure néo-libérale d’exploitation hypocritement maintenue par le Système.



Le Système sera bien mal à l’aise d’expliquer que ces failles de la démocratie n’en sont pas vraiment… Le tenterait-il, d’ailleurs, que la population ne pourrait ni ne voudrait suivre les méandres du raisonnement cynique qui voudrait la convaincre que la démocratie n’a pas cette valeur absolue qu’on lui a prêchée. Confronté à une volonté de réforme démocratique, le Système, empêtré dans sa Novlangue et son double langage, ne pourra pas battre efficacement le rappel de ses troupes et empêcher une réforme des institutions démocratiques qui va si évidemment dans le sens de ce qu’il semble avoir toujours préconisé.

De même qu’un référendum « pour la démocratie » serait gagné, une élection sur la démocratie le sera également, si on garde le thème « démocratie » pur de toute collusion avec d’autres agendas. La seule riposte du Systeme sera de créer une apparence de connivence avec d’autres forces. C’est sur ce pont qu’il faudra être vigilant et sans complaisance.

Pierre JC Allard

L’idée et les hommes

Dès que le candidat est connu, les autres aspirants, conformément à l’entente qu’ils auront prise à cet effet annonceront publiquement qu’ils se rallient au candidat DC choisi et en aviseront leurs supporters actifs. Ils communiqueront avec le candidat choisi et mettront à sa disposition toute organisation embryonnaire qu’ils auraient eux-mêmes déjà mise en place.

Le candidat choisi en aura bien besoin, puisque les facilités qu’une vraie démocratie lui fournirait d’office pour se faire connaître et passer son messagen’existeront pas encore et que le candidat sera entièrement livré à lui-même pour sa campagne, sa publicité et son financement. Le Secrétariat du Parti DC ne pourra lui offrir qu’un site Internet et une message téléphonique d’information pré-enregistré.

Il fera campagne sans accepter de contributions financières de qui que ce soit et sans engager d’autres frais que son temps et celui que lui consacreront ses bénévoles. Le candidat jouira de la seule publicité que lui feront les citoyens et les medias dans l’exercice par ces derniers de leur devoir d’informer

En procédant de cette façon mécanique, “déshumanisée”, on évite la critique du choix arbitraire des candidats. En décidant d’agir ainsi sans discernement (au sens littéral du terme), on risque inévitablement que certains candidats choisis soient peu fréquentables ou s’avèrent seulement les pions en service commandé d’un parti traditionnel qui aura voulu saboter la démarche DC.

Ceci n’est pas très important, dans la mesure où il est clair qu’au palier de cette élection à la constituante on soutient une idée et non un homme lequel n’aura qu’une seule mission et aura reçu un mandat impératif de ses électeurs pour l’accomplir ; il n’y a RIEN en commun entre les candidats DC sauf leur soutien à la DC.

Chaque candidat DC a droit à ses opinions personnelles, sous réserve de ne pas les afficher comme si celles-ci étaient des éléments de la DC. Il ne doit faire campagne que sur son engagement à promouvoir la DC et à juger impartialement, s’il est élu, des propositions éventuelles du gouvernement.

Si on découvrait qu’un candidat DC est un néonazi, un pédophile – ou simplement un peu facétieux – ceci n’enlèverait rien à la valeur des autres candidats DC, ni à celle du concept lui-même, pas plus qu’un faux billet de banque ne diminue la valeur des autres billets dans votre portefeuille.

La population portera sur chaque candidat le jugement qu’elle croit qu’il mérite comme individu, mais n’en fera pas un élément de son soutien à la DC. Elle jugera aussi à son mérite du comportement des autres partis qui auraient contribué à ce qu’un candidat non valable soit ainsi désigné comme candidat du Parti DC.

Pierre JC Allard